![]()
AN IX, nr. 93-94, IANUARIE-FEBRUARIE 2002
SUMAR :
| Unirea Principatelor si
Biserica (Pr. C. Vasiliu) Stiri din lumea ortodoxa (Z. Vasiliu) Doamna Elena Cuza (E. Neacsu) Din activitatea bisericii - Adunarea anuala 2002 - Manifest|ri culturale (V. Atudorei) |
Membrii Consiliului parohial -
Mihai Baron - File de istorie (Dr. P. Dancescu) Documentar (Dr. G. Dancescu) Puncte de vedere (Al. V. Lungu) Caleidoscop |
UNIREA PRINCIPATELOR SI BISERICA
|
Acum 143 de ani, la 24 Ianuarie 1859, cele doua Principate
Romane - Muntenia si Moldova - se uneau sub sceptrul domnitorului Alexandru Ioan
Cuza, eveniment istoric care a pus bazele statului roman modern, a deschis
perspectiva cuceririi independentei de stat (1877) si a facut inceputul unitatii
nationale, realizata sub numele de Romania Mare de Regele Ferdinand-Intregitorul
(1918). Ideea unirii celor doua Principate intr'o singura tara apare destul de tarziu, abia in secolul al XIX-lea, ca urmare a desteptarii nationale sub influienta apuseana, fiind promovata de intelectualii patrioti pasoptisti, precum Mihail Kogalniceanu, Nicolae Balcescu, Vasile Alecsandri, Ion si D. Bratianu, C. A. Rosetti, Dimitrie Bolintineanu si multi altii. |
|
Iata frumoasele cuvinte ale lui Balcescu : «Vrem sa fim o natie - una,
puternica si libera - prin dreptul si datoria noastra, pentru binele nostru si
al celorlalte natii, caci voim fericirea noastra si avem o misie a implini in
omenire. Aceste conditii de putere de care avem nevoie nu le putem gasi decat in
solidaritatea tuturor romanilor, in unitatea lor intr'o singura natie, unire la
care sunt meniti prin nationalitate, prin aceeasi limba, religie, obiceiuri,
sentimente, prin pozitia geografica, prin trecutul lor si, in sfarsit, prin
nevoia de a se pastra si a se mantui»
La unirea Munteniei cu Moldova se opunea, in primul rand Rusia, care prefera
ca Principatele sa fie divizate pentru a le avea mai usor in mana si pentru ca
se temea de partida nationala. Se opunea, apoi, Austria care se temea ca
formarea unui stat puternic romanesc sa nu atraga celelalte provincii romanesti
aflate sub stapanirea ei.
Nazuintele Rusiei de dominare a Balcanilor au trezit opozitia Europei,
declansand Razboiul Crimeii (1853), castigat de Franta, Anglia, Turcia, Austria
si Sardinia. Tratatul de pace de la Paris (1856) prevedea - conform indicatiilor
Imparatului Napoleon al III-lea, mare prieten si sustinator al nostru - si,
urmatoarele clauze privind Principatele : a) inlaturarea protectoratului rusesc,
Principatele ramanand sub suzeranitatea Portii, dar sub garantia Marilor Puteri
; b) restituirea partii de sud a Basarabiei (judetele de la marginea Dunarii,
Cahul, Bolgrad si Ismail) catre Moldova ; c) revizuirea Regulamentelor Organice
si convocarea Divanurilor ad-hoc pentru consultarea dorintei romanilor ; d)
libera circulatie pe Dunare si neutralitatea Marii Negre.
Poarta, insa, inlocuieste pe fostii domnitori - Barbu Sirbei si Grigore Ghica -
cu doi caimacani (loctiitori), Alexandru Ghica in Muntenia, patriot insufletit
de ideea unirii, si Teodor Bals, apoi Nicolae Vogoride in Moldova, acesta din
urma inteles cu austriecii sa impiedice unirea. Vogoride falsifica alegerile din
Moldova. Protestul partizanilor unirii - in frunte cu maiorul Alexandru Ioan
Cuza, deputat de Covurlui, si sprijinul Frantei - prin consulul sau la Iasi - au
dus la anularea alegerilor, unionistii castigand apoi alegerile.
Vom intrerupe, pentru moment, depanarea istoriei unirii Principatelor pentru a
insera cateva marturii despre participarea activa a reprezentantilor Bisericii
Ortodoxe Romane la pregatirea si la realizarea ei.
In 1856, intre unionisti, la loc de frunte se aflau si reprezentantii Bisericii.
De exemplu, arhimandritul Neofit Scriban, rectorul Seminarului teologic de la
Socola - Iasi, scria : «Patriot Roman ! Fiu al crestinatatii ! Pana acum ai
fost uitat de restul lumii, de celelalte natiuni. Providenta este acum milostiva
si astazi se pune pentru tine o problema de viata sau de moarte. Europa iti cere
sa raspunzi, ca roman si crestin, vrei moartea sau viata ? Raspunde ! Raspunde
ca roman pentru ca lumea sa stie ca in vinele tale curge sange nobil care fu
gloria lumii intregi, raspunde ca si crestin, pentru ca lumea sa stie ca esti
crestin».
Cu acelasi entuziasm, tot in 1856, arhimandritul Melchisedec Stefanescu,
rectorul Seminarului teologic din Husi, afirma : «Cel care fuge de unire
merge impotriva ideii generale a umanitatii, impotriva progresului, impotriva
invataturii lui Iisus. Daca pentru romanii Principatelor a venit vremea chemarii
lor la unire, este dovada ca ei se afla pe scara progresului, ca sunt chemati sa
urce scara pe care Iacob a vazut-o unind cerul cu pamantul».
In fruntea clerului unionist moldovean era Mitropolitul Sofronie Miclescu,
fratii Scriban, arhimandritul Victor Lemeni, preotul Constantin Butureanu din
Dorohoi, calugarii de la Neamt etc.
Acelasi lucru se petrecea si in Muntenia, unde Mitropolitul Nifon al Tarii
Romanesti spunea: «Avem o Patrie pentru ca avem o Biserica» sau indemna
la unire in cuvinte ca acestea : «Viitorul se deschide acum in fata noastra.
Faceti astfel incat tara sa-l poata privi in pace si incredere. Ganditi-va cu
caldura la dragostea de Patrie ! Ganditi-va cu dreptate la cei ce va vor urma !
Uniti-va in acelasi spirit fratesc si national. Faceti, cu aceasta forta pe care
o vad in inimile voastre, ca interesul tuturor sa predomine pe cel al fiecaruia.
Lasati generatiilor viitoare bucuria de a citi, cu mandrie si fericire, numele
vostru in istoria natiunii romane !»
Mitropolitul Nifon era secondat de Episcopii Chesarie al Ramnicului si
Filaret al Buzaului, de profesorii de la Seminarul teologic din Bucuresti, de
preotii Dionisie Mardarescu si Ilie Bunescu, de preotul Veniamin Catulescu sau
de arhimandritul Iosafat Snagoveanul, exilat la Paris.
Reluand firul evenimentelor istorice, constatam ca in Septembrie 1857 se deschid
la Iasi si Bucuresti divanurile ad-hoc, prezidate de Mitropolitii Sofronie si,
respectiv, Nifon, in care au participat si numerosi tarani, in Moldova
cunoscutul Mos Ion Roata.
La Iasi, la 7 Octombrie 1857, Mihail Kogalniceanu, reprezentantul partidei
nationale, prezenta astfel doleantele unionistilor : 1) respectarea drepturilor
Principatelor si indeosebi a autonomiei lor ; 2) unirea Principatelor intr'un
singur stat cu numele de Romania ; 3) print strain cu mostenirea tronului ales
dintr'o dinastie domnitoare europeana, ai carui urmasi sa fie crescuti in
religia tarii (ortodoxa-n.n.) ; 4) neutralitatea pamantului Principatelor ; 5)
Puterea legiuitoare incredintata unei adunari obstesti in care sa fie
reprezentate toate interesele nationale» (C. C. Giurascu).
La Bucuresti, la 9 Octombrie, unionistii au avut aceleasi doleante, sintetizate
insa numai in patru puncte.
Cat priveste Marile Puteri, Franta, Prusia si Rusia - care se impacase cu
Napoleon al III-lea - erau favorabile unirii, in timp ce Austria, Turcia si
Anglia erau impotriva ei.
Conventia de la Paris (1858) a hotarit ca Principatele sa ramana mai departe
despartite, dar, cedand presiunilor franceze, sa poarte numele de Principatele
Unite, sa aiba aceleasi legi, o curte de casatie comuna, o comisie comuna pentru
pregatirea legilor, cu sediul la Focsani, o armata comuna - in caz de razboi -
dar Domni si guverne diferite. Poarta va continua suzeranitatea sub protectia
colectiva a Marilor Puteri. Se stabilea libertatea si egalitatea politica,
desfiintandu-se definitiv privilegiile clasei boieresti. (P. P. Panaitescu).
S'a procedat apoi la alegerea Domnitorilor. Dorinta fierbinte de unire,
patriotismul generatiei 1859 a gasit modalitatea inteleapta ca, respectand
litera Conventiei, sa infaptuiasca dorinta natiunii : UNIREA.
P
«Hai sa dam mana cu mana
Cei cu inima romana !»
Pr. Prof. Dr. Cezar Vasiliu